李白和杜甫更欣赏哪一位，李白和杜甫更欣赏哪一位作文

杜甫和李白两位诗人你更喜欢哪位？

他们两个可以说是各有千秋。李白生活在唐代极盛时期，具有“济苍生”、“安黎元”的进步理想，毕生为实现这一理想而奋斗。他的大量诗篇，既反映了那个时代的繁荣气象，也揭露和批判了统治集团的荒淫和腐败，表现出蔑视权贵，反抗传统束缚，追求自由和理想的积极精神。在艺术上，他的诗想象新奇，感情强烈，意境奇伟瑰丽，语言清新明快，形成豪放、超迈的艺术风格，达到了我国古代积极浪漫主义诗歌艺术的高峰。存诗900余首，有《李太白集》。杜甫旷放不自检，好论天下大事，高而不切。少与李白齐名，时号“李杜”。尝从白及高适过汴州，酒酣登吹台，慷慨怀古，人莫测也。数尝寇乱，挺节无所污，为歌诗，伤时桡弱，情不忘君，人怜其忠云其诗想象丰富，构思奇特，气势雄浑瑰丽，风格豪迈潇洒，是盛唐浪漫主义诗歌的代表人物。

李白与杜甫你更喜欢哪一个？为什麽？

李白与杜甫很难说更喜欢谁，因为两人从性格机遇作品上都不尽相同，说要分出上下实在让人难以取舍.不过是看各人所爱，智者见智，仁者见仁吧。

说说个人看法：

李白与杜甫相对比较下，两人一个洒脱一个扬善，一个超凡脱俗一个胸怀天下，两人是两种性格的代表。诗作上两人皆是千古大才，一个诗仙一个诗圣，都让人敬佩。

且拿两人诗作稍微举例下：

李白：“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，人生要懂得感谢命运,不要遇到一点不不欢,就郁郁寡欢,何不想想其实自己已经很快乐很幸福了.既然我们懂得自己已经是快乐幸福的,何必要被那么一点点忧愁束缚呢?从这两句可以看出李白是何等的洒脱

“事了拂衣去，深藏身与名”，大事做成后,拂袖而去,功劳和美名与我何干？而这两句所表达的那种境界可不是一般人能做到的，李白超凡脱俗可见一斑，

杜甫：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，有钱的人家酒肉等美味吃不了都要发臭了，而路上却还是有被冻饿致死的无家可归者，走了不让人心痛？可以看出杜甫那种为他人扬善，心系大众的侠义情怀

“国破山河在，城春草木深”，国都虽已被攻破，但山河依旧存在，春天的长安城满目凄凉，到处草木丛。杜甫的忧国忧民、胸怀天下的品德在此句中流露无遗

所以要说更喜欢谁，我的答案：作品上是我更喜欢李白的诗作些，他诗作的那种“飞流直下三千尺疑是银河落九天”的气势，超然和洒脱，那种具有仙气的境界让人神往之

而就人物本身而言我跟喜欢杜甫些，他忧国忧民、为他人扬善的具有家国情怀的品行，值得我们学习，我们毕竟不是不食人间烟火的仙子，而是生活在现实社会里，那么杜甫身上的这种“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”具有圣人气质的品格正是我们需要的。

李白与杜甫大家更新喜欢哪一个？

我个人比较喜欢李白，但也喜欢杜甫

李白和杜甫好比十八世纪法国文坛的两座大山，维克多·雨果和巴尔扎克，分别对应李白与杜甫。一个是古典浪漫主义的代表，另一个是现实主义的代表，都达到了后人难以企及的高度。

你说李白太狂，不能算错，有诗为证：李白在《庐山谣寄卢侍御虚舟》说“我本楚狂人，凤歌笑孔丘。”在《南陵别儿童入京》中有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”之句。都足见李白的狂，他那傲视群雄的姿态跃然纸上，可这并不代表什么，我建议你去看一看李白的生平，就会发现，他不是贪恋富贵，而是和众多诗人一样，包括杜甫也是这样，空有一腔报国热血，但无用武之地，李白虽然官奉翰林学士，但是玄宗只不过是看中了他的文采，让他替自己和杨贵妃写一些恭维的诗词，如《清平调三首》，但李白不吃这套，终日以酒麻痹自己，在朝廷上，敢让皇帝面前的红人宦官高力士替自己穿靴，最终被迫离开了朝廷。他的狂，是对现实不满的发泄，他的狂，是千百年来对权贵无情的鞭挞，他的狂，是对历代有志之士有力的支持！

至于杜甫，曾经一度官至左拾遗，虽然官位不大，但能为皇帝出谋划策，但同样的，不受重用。终于，他将满腔热情化为对文学的追求，“语不惊人死不休”“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”等句可见。并最终在杜工部这个职位上，留下了无论是数量，还是质量都令人惊叹的诗，有《杜工部集》。杜甫一生飘零，看遍战乱中痛苦的生命，所以大多数是表达了对贫苦人民的同情。

其实杜甫与李白还有一段难能可贵的友情，李白在四十四岁那年，在长安遇见了三十三岁的杜甫，两人一见如故，这是中国诗坛上一次伟大的相遇。后来两人也有写诗互赠，杜甫有写近十一首，如《赠李白二首》《春日梦李白》等，由此观之，杜甫认同了李白的狂！

其实不难发现，李白与杜甫的诗有诸多相似之处，如李白在《梦游天姥吟留别》中有“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。”而杜甫在《茅屋为秋风所破歌》中“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山，呜呼，何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足”都表现得是对权贵的蔑视，对学子的支持。

以上纯属个人意见，请别见怪！

文章到此结束，希望可以帮助到大家。