大家好，小编来为大家解答简单的幸福抄袭这个问题，简单的幸福抄袭结果出来了吗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
我们都很清楚的是，只有原创作品才能够真正的去接受人们的喜欢。而在2020年12月31日，有一首歌曲的发布让很多网友都对此表示了奇怪，就是关于罗聪他发布的一个歌曲《简单的幸福》。很多人都表示这首歌的副歌和许嵩的歌曲有一些相似的，同时也有网友扒出许嵩的《有何不可》这首歌，对它们两个之间的欢快的节奏进行相应的比较。而我们也可以看出来的是非常的相似的，让很多人都觉得这完全完全就是在抄袭许嵩的这个歌曲。
不管是副歌部分还是歌曲的一个***的结构方面，都从不同程度上去展现了这两首歌，它是有一定的相似之处的。而这首歌在刚开始的时候，两首歌的开头也是非常的相似的，而这首歌曲将近一分钟的时候的伴奏和这个《有何不可》将近一分钟的伴奏，两首歌的伴奏是非常相似的。同时这首哥的恒昌率也是让很多网友都感觉到是非常的像许嵩的创作歌曲的。而我们都知道的是，许嵩他是一个非常有才的才子，他的很多歌曲完全都是通过自己来进行相应的创作的。
如果在这个时候这个人是对他进行一个相当的抄袭的话，我们也可以看出这种行为是非常的不正当的一个行为，同时也是让人感觉到非常痛恨的一种行为。而也有相关的***人员表示，这两首歌的歌曲在音乐尾部处理的这个部分，他们两个之间都是存在着一些相似之处的，但是罗聪的方面却回忆出来这是没有进行相应的抄袭，这可以说让人感觉到非常无语的一个事情。
而对于现在这个娱乐圈之中也有很多抄袭的现象，对于这种抄袭的现象，我们要及时的发现，也向相关的部门进行反映。抄袭的作品不应该出现在大众的视野里，这是对原创作者的一个作品的亵渎。
盗用他人的成果，即使火了自己，最终也不会有好结果，抄袭可耻。同时，作者的著作权保护也应该得到重视。
安排去演唱这首歌，你也知道词曲作者并不是自己，我没有做任何亏心事，我何来心虚。
因为某音特别火爆带动了不少火爆歌曲，一首朗朗上口的《简单的幸福》有网友发现涉及抄袭了90后最喜爱男歌手之一，许嵩的一首2009年的作品《有何不可》。
据了解，演唱《简单的幸福》的歌手名叫罗聪，在很早之前就有网友私信罗聪，质问他为什么要抄袭，还直言他这样的人是不会火的。对此罗聪回应称，自己只是签约艺人，是服从公司的安排去演唱这首歌，你也知道词曲作者并不是自己，我没有做任何亏心事，我何来心虚。
然而，罗聪被网友质疑抄袭时，坚决否认，拒不道歉，并发声明称：《简单的幸福》不存在抄袭，只有副歌部分6个音符“巧合重叠”，并附上简谱对比。
但对于这样的回应，网友们并不认同，表示《简单的幸福》明显听出来就是抄袭《有何不可》，不少网友也调侃说：“怪不得自己没事哼唱《简单的幸福》就会不自觉跳到《有何不可》上。”
还有网友甚至直言说，孔雀音乐就是看许嵩太低调，所以才欺负他。如此做法，也令许嵩的粉丝和不少网友感到不满。
事后，许嵩公司发出一份声明，要将两首歌曲交给***的机构进行鉴定，等待法律的裁决。
《简单的幸福》是抖音上最近非常红的歌曲，很多抖音短视频的配乐都是这首《简单的幸福》，但是很多细心的网友发现，这首歌的副歌部分很像许嵩演唱的《有何不可》，不少网友还出了两首歌混在一起的视频，没有破绽可言。《有何不可》是许嵩特别红的歌曲之一，大家初高中时传唱的歌曲，许嵩的每首歌都是经典，都是大家的回忆。在歌曲方面抄袭是严重的问题，可以说是侵权行为了。谈起《简单的幸福》和《有何不可》大家都可以想得到是《简单的幸福》抄袭了《有何不可》。
从两首歌的发行时间就可以看出来，《简单的幸福》是2017年发行的，2018年收录在专辑《小幸福》中的，《有何不可》是2009年发行的，从两者的时间就可以看出《有何不可》比《简单的幸福》发行早九年的时间，在时间上看肯定是《简单的幸福》抄袭了《有何不可》。单单来看《简单的幸福》歌词写的很好，“简单的幸福，不会再有孤独”，词做的很棒，但是就是曲太像《有何不可》，若不是涉嫌抄袭，这一定是一首好的歌曲。
对于抄袭这件事情，罗聪方否认了抄袭，称自己没有抄袭，许嵩表示会把歌曲提交给***的机构鉴定。每首歌曲的创作都含有大量的心血，都是需要花功夫的，所以对于这类抄袭事件，一定要严肃对待。从以前到至今，许嵩的创作能力一直被观众所认可，很多90后的人都说，在我们青春的时候，许嵩、徐良、汪苏泷是音乐三巨头他们的歌曲是年轻人的青春代表。
《简单的幸福》和《有何不可》到底存不存在抄袭行为将会揭晓，如有抄袭，那《简单的幸福》肯定是抄袭的那一个。
《简单的幸福》和许嵩的《有何不可》，是否抄袭我不能确认。只是哼着曲子，下一句就能变成许嵩的歌词。抄袭从接触和实质性判断，应该是属于抄袭。
虽然我不懂音乐，但听很多网友的说法是“一模一样”、“80%以上”，估计是抄袭没跑了。不过更有意思的是，海蝶公司在发声明前，罗聪的公司居然发了简谱说没抄袭。好像是在告诉大众，“我抄袭了向我开炮”。随后罗聪注册部分平台账号，疑似是要炒作。毕竟曲子不是自己写的，被起诉也没关系。最后的结果估计也是息事宁人，许嵩近些年被抄袭的歌曲太多了，估计公司和本人也没这个起诉的心思。
1、《简单的幸福》
这首歌是2018年罗聪演唱的歌曲，是古月作曲。最近突然在网上火了起来，引起了广泛关注。这一火不要紧，许多嵩鼠立马听出来，这首歌的曲子像是许嵩的《有何不可》副歌。许嵩的歌曲是2009年发行的，当时他还是网络音乐人三大巨头之一。这首歌十分火，很多年轻人都听过。也正是因此，网上便掀起一股“抄袭”的争议。纷纷吐槽，说罗聪的这首歌，实际上是抄袭许嵩的歌曲。
2、相似度太高了
这首歌火了，很多博主开始翻唱。在网上简单听过几句，从“简单的幸福”开始，跟《有何不可》很像。这就导致我在听歌的时候，下意识唱出了《有何不可》。我作为一个不懂音乐的人，能直接这样哼出来，我想一定是相似度太高所致。于是就在网上看评论，听一些人回答相似度大概在“80%以上”。当然也有不少人评论，说“只是歌曲的搬运工”。后来罗聪的公司发文辟谣，晒了个简谱说不一样。没想到被网友质疑，说公司连五线谱都晒不出来。可能是公司也知道，五线谱看上去没什么差别，不敢晒出来吧。
3、如何定义抄袭
歌曲抄袭有两方面，分别是接触和实质性。接触是本身音乐传播广，出现了相似歌曲；实质性是音乐作品，存在抄袭的旋律，一般来说是以8个小节来判断。这两首对比，副歌基本一样。过了几年海蝶公司没动作，估计是不想举报。没想到罗聪的公司先发制人，直接来了一句“向我开炮”，打算起诉一些人。这下子海蝶不举报，都显得不配合了。感觉还是在炒作，毕竟小公司出个歌手不容易，蹭一波热度直接变成知名歌手了。是否抄袭，还需要等相关机构确认。
要知道抄袭的后果，我们首先要知道何为音乐作品的抄袭，这其实是一个比较含糊的范畴，毕竟从法律上认定音乐抄袭，需要请有名望的”音乐大家“来进行判定，这是比较麻烦的事。在许多听众来看只要是听起来像，有些相似就是抄袭。但这在今天的中国流行音乐来说基本上一大部分都有点这个情况，所以这不能作为一个判定***。而网络广为流传的6小节抄袭理论，更是让人忍俊不禁，如果这样的话，我弄个五个半小节，我就能成为中国歌曲集大成者，开个玩笑。
而如何判定是否构成抄袭，我们可以从动机主干音构成、旋律发展、***走向这三个方面来说。很多时候，你听歌会感觉很相似，甚至他的结构都很相同，但他的意境不一样，多听几遍你就会感受到这两首歌其实是不一样的。而当这三个因素基本一致时，那毫无疑问就是抄袭了，***裸的显露出来了，都没必要再辩解了。
如果有确凿的证据表明，那就必将会收到法律的严重惩治。在如今这个极为重视知识产权的时代，我们从各大音乐、影视平台就能感受到产权的重要性。从民事的角度讲，有侵权行为的，应根据具体情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任;
从刑事角度讲，未经著作人许可，复制发行音乐作品并以盈利为目的，违法所得金额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。违法所得金额较大或情节较为严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于网络上天天流行的抄袭事件，我们还是要慎重看待，理性对待。不能冤枉一个好人，也绝不能放过任何一个小丑。构建良好的知识产权社会，从你我做起。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
