大家好,相信到目前为止很多朋友对于罗聪抄袭事件和罗聪专辑七首歌抄袭不太懂,不知道是什么意思?那么今天就由我来为大家分享罗聪抄袭事件相关的知识点,文章篇幅可能较长,大家耐心阅读,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!
刚才有朋友问我,发生什么事了,我说怎么回事?对方发过来一张截图:
原来是抖音神曲小伙儿罗聪涉嫌抄袭《有何不可》,还公开嘲讽许嵩没他火。我说小伙子你不讲武德,敢公开diss前辈,这样好吗?这不好。我劝他好自为之。
近期,”抄袭“成为了一个颇为敏感的词汇,被推上了风口浪尖,连抄了人家十几年的郭小四都一改以往嘴硬的架势,发布了道歉函,知名编剧于正也向被抄袭者琼瑶阿姨道歉。
我就感觉,这么一瞬间,娱乐圈的天儿是要变啊。
我不太清楚郭小四和于正发生这种转变的契机在哪里,难道是他们良心发现了吗?我看未必。被抄袭者庄羽也表示,他们是不得已而为之。
他们估计是收到了风,接下来,上面估计会严整抄袭之风,保护知识产权,还文娱产业一个良好环境。
在鞭子没打下来之前,赶紧认怂,免遭上面的追查,到时候一旦查出来,那可就身败名裂了。不过此时他们也跟身败名裂差不多了。
但是我们话又说回来,像郭小四这样的资本家,早就没有了什么底线可言,身败名裂无所谓,能赚钱就行了。生意嘛,不寒碜。
扯远了。今天的男主角,是这位朋友。估计很多人都不认识他,但是他的歌在抖音还是挺火的。这难道就是所谓的歌红人不红?
我查了一下他的资料:罗聪,出生于湖南张家界,中国内地男歌手,孔雀廊旗下艺人,其主要作品有《简单的幸福》《勇敢的期待》《因为我愿意》等。
我平时不玩抖音,他的这些作品我大概是没听过。最近,他的作品《简单的幸福》涉嫌抄袭许嵩的《有何不可》,一度引发热议。
《有何不可》我是听过的,歌词朗朗上口,旋律优美,听众朋友们耳熟能详。
罗聪敢抄袭这么经典的歌曲,我是没想到的,因为你一旦处理不好,听众朋友们很容易发现你抄袭。
这么说来,罗聪对自己的作品还是很自信的。
有何不可许嵩-自定义
简单的幸福dj欧东-罗聪-简单的幸福_DJ欧东版
面对公众的质疑,罗聪的公司立刻回应:
罗聪方面坚决否认抄袭,并保留追究法律责任的权利。
至于是否构成抄袭的标准,我们还是要等到***第三方鉴定机构公布结果才能定论。但是不可否认的是,双方的梁子算是结下了。
许嵩的歌迷朋友当然不会让偶像吃亏,跑到罗聪的微博下叫骂不止,让他道歉。
罗聪称自己因为抄袭事件遭受到了网络暴力,原本就有抑郁症,这件事情令他的抑郁症更加严重,希望网友们能还给他一个安宁的空间。
但是网友们不领情,坚持让对方道歉。忍无可忍的罗聪,只好选择迎战:
这一波,瞬间炸裂。很多朋友认为,人不轻狂枉少年,孙红雷在电视剧中有一句经典台词:不气盛叫年轻人吗?这说明年轻人还是要有点血性的。
但是,有血性并不代表狂妄自大,目中无人,该有的谦逊和礼貌还是要有的。以罗聪的资历,敢于在社交平台上这样说一位前辈,大概率要把路走窄。
这也是初生牛犊不怕虎,凭他在抖音上火的那几首歌,根本无法证明他的天赋,为什么这么说?
因为他的那首传唱度最高的《简单的幸福》,作曲人是古月,作词人是许兴刚,词曲都不是出自他之手,他凭什么认为自己比许嵩更加优秀呢?就凭抖音上的几首歌吗?那是远远不够的。离开那一亩三分地,你还看他能嘚瑟不?
年轻人还是心不稳,取得了一些小小的成绩就膨胀了,如果没有一位好的引路人帮他指点,大概率是要摔跤的。
当年小沈阳火遍大江南北,人都飘了,还在他师父赵本山在旁边骂他,把他骂醒;当年岳云鹏说相声,火得一塌糊涂,找他演电影的络绎不绝,他整个人都膨胀了,好在他师父郭德纲在一边点拨,告诉他自己是干什么的。
罗聪不红啊,说起罗聪没有多少人知道,可说起许嵩大家基本都知道。罗聪还说自己比许嵩红,真的是毫不谦虚。对自己没有清楚认知的歌手,不会红的太久,也不会红的起来。如果在罗聪身上加上抄袭许嵩的标签,估计大家就知道了。
1、罗聪抄袭《有何不可》,引发网友热议。
2021年1月,在抖音短视频平台上一首《简单的幸福》突然火了起来,这首歌的旋律非常的轻快,歌词也是非常的简单,有很多视频达人用这首音乐拍视频,也有很多人翻唱这首歌。
网友突然发现这首歌听起来和许嵩的《有何不可》很像,大家把两首歌一对比,发现简直一摸一张,于是大家都说罗聪抄袭了《有何不可》。而罗聪的经纪公司却否认了这一说法,还说会对造谣的网友追究法律责任。很多热心网友一看对方如此恬不知耻,他们纷纷联系太合音乐的官方人员,要求为许嵩***。太合音乐也很给力,行动速度非常快,他们立马搜集证据,将两首歌进行对比,发现两首歌有很多旋律都是重复的,确认对方涉嫌抄袭的行为。
本以为事情到这就结束了,结果罗聪在回复网友时,说自己比许嵩红,还说抖音都没人用许嵩的音乐,自己才是最火的。大部分网友看到他的评论都非常的气愤,觉得他一直蹭许嵩的热度。
2、尊重原创是每一个人应该做的事。
说实话,我看到这个新闻也非常的气愤。尊重原创是我们每个人最基本的事情,结果罗聪却一直为自己开脱,我觉得他并不是一个合格的歌手。
而且他不但不为自己的错误行为道歉,还嘲讽许嵩的粉丝,说自己比粉丝红。他是怎么好意思说出来的呢?他的作品也就《简单的幸福的》在抖音有些热度,这首歌还是抄袭的。而许嵩的歌每首都很火,比如《如果当时》、《断桥残雪》、《叹服》等等作品都是精品,就算不会唱歌的人,都能哼出几句。
我们再来对比一下两个人各个平台的粉丝。在微博上,许嵩的粉丝突破1000万,而罗聪的粉丝不到两万;qq音乐上,许嵩的粉丝1019万,而罗聪1.3万;在抖音短视频上,许嵩的粉丝111.4万,而罗聪是6.8万;在网易云音乐里,许嵩有500多万的粉丝,而罗聪连账号都没有。许嵩所有平台的粉丝加起来大概是2700多万,而罗聪的粉丝加起来也就10万左右。就凭粉丝量这个角度,许嵩简直吊打罗聪,罗聪是怎么说出自己比许嵩红这种话的。
现在艺人的门槛都这么低了么?学艺先做人,作为公众人物就应该先注重自己的道德修养,没有好的品质,如何写出好的音乐作品?即使能靠小聪明火的了一时,却火不了一世。
音乐可以洗涤人的心灵,不管是我们处于什么情绪,总有音乐可以深入到我们内心,这或许就是音乐的魔力,在这个时代里,音乐更是变成了每个人的需要,不管是从社会的哪个方向来的压力,都需要释放出去,不然会将自己压垮,但是如今的华语音乐变得好像很寂寞,很难再出现那种让人们喜欢几十年的歌曲,或许是因为时间的不够,而最近在抖音上有一首特别火的歌《简单的幸福》在听到这首歌的时候,配合几十秒的短视频,仿佛让我们看到从现在开始一切都不管不顾的一样,但是这首歌的创作者却遭受网友吐槽,罗聪嚣张回应抄袭风波,他究竟说了什么引发网友吐槽?他认为那些说自己是抄袭的人是在胡说八道,如果自己是抄袭,为什么许嵩没有自己火就是这样的话语让不管是路人还是许嵩粉丝都觉得他不可理喻,不管是不是抄袭公道自在人心,而不是随便几句话就能够解决的,所以网友们认为他被所谓的假火的现象冲昏了头脑,嚣张的觉得自己可以和许中比较。
不管在哪里创作,都要尊重原创,这事越来越发达的年代的标志,尊重别人的知识产权才能让别人更加尊重你,但是抄袭好像还是屡见不鲜,而且很多人吃了红利,变得更加一发不可收拾,最近大火的《简单的幸福》抄袭《有何不可》引发网友热议,我们细听两首音乐,除了填词不同之外,好像旋律格外的相似,但是最终的结果要等到***的来判定,而《简单的幸福》创作者罗聪沉不住气了,他认为如果自己是抄袭的话为什么自己还比许嵩火,不知道他从哪里来的勇气,而且这样的话语一出遭到众多网友炮击,先不说他和许嵩谁更火,明事理的人都知道他在这场战斗中已经失败,好像在他眼里谁更火才是王道,抄袭这件事情不予理睬。
在如今这个时代里,钱财变得格外重要,流量似乎成为变现钱财最简单的方式之一,所以很多人希望自己能够火一把,很多视频创作者不会管视频内容怎样,而是跟着热点走,搞得现在的视频变得很低俗,几乎可以说是无趣,但是短视频确实火热,很多人沉迷其中一天要玩上几个小时,所以这么大的曝光度也吸引着各路人群参与其中,其中做音乐的更是不少,很多人被称为抖音音乐人,通过这个平台也算成就了自己还能获得一笔不菲的收益,这是时代的好处。
希望这件事情能够早日处理,还罗聪一个”真实”。
“抄袭”这事,不仅在小说和编剧界很敏感,一旦被怀疑,在音乐界同样“人人喊打”,如果对方是“***音乐三巨头之一”,那就真的摊上事了。
1月4日起,歌手罗聪《简单的幸福》突然空降多个音乐平台热搜,原因不是好听,而是网友质疑该曲副歌疑似抄袭许嵩12年前的热门歌曲《有何不可》,消息一出,许嵩歌迷纷纷前去空耳鉴听。
此事引发关注后,1月6日,罗聪所属公司@孔雀音乐率先发布声明称,经过验证《简单的幸福》不存在抄袭,只有副歌部分6个音符“巧合重叠”,并附上简谱对比。
这一出,让本来保持沉默的海蝶音乐母公司@太合音乐决定发声,称两首歌曲确实存在部分旋律相似,将提交***机构鉴定,保留合法维护许嵩音乐作品著作权的权利,并附上曲谱对比。
罗聪(左)与许嵩
歌曲副歌对比:
这首被质疑抄袭的歌曲,是歌手罗聪2018年4月发行的单曲《简单的幸福》,罗聪并未参与该曲的词曲工作,作曲者为古月,发布后并无什么水花。
而在今年1月4日,该歌曲突然空降***音乐飙升榜第二名,其公司@孔雀音乐官微高兴地写道,罗聪原创歌曲《简单的幸福》“被各大网友戏称为‘2021的第一首歌曲’‘2021最火神曲’‘2021最浪漫情歌’”。
2021年才开年几天,就用上了全年“最火”的字眼,但这“戏称”倒是没用错。因为评论区,已经“翻车”一片。
甚至还有网友调侃***音乐的热搜备注,都在“暗示抄袭”。
此事引发关注后,1月6日16时08分,罗聪所属公司@孔雀音乐发布声明称,单从节奏上对比,两首歌每一句都无相同之处,音符走向也无相同,只有《简单的幸福》副歌部分“再漫长的旅途”跟《有何不可》副歌部分“它仅仅代表着”6个音符巧合重叠,其他旋律无连续多个小节相同。
因此,@孔雀音乐判断《简单的幸福》“不存在抄袭”,并称对于侵犯该公司及罗聪名誉权的行为将保留追究法律责任的权利。
声明一出,没想到引来更大规模的群嘲,网友质疑其晒简谱“不***”,并拿出五线谱对比图在线battle。
歌手罗聪也因此陷入巨大争议,连与其同名的某企业法人都被赶来质疑的网友“误伤”,清晨5点喊话歌迷:“找错人了!要骂去隔壁!”
论战升级后,6日20时21分,许嵩所属的海蝶音乐母公司@太合音乐打破沉默,发布声明称:经比对,发现两首歌曲确实存在部分旋律相似,基于音乐作品抄袭有***的认定标准,将提交***机构鉴定,并保留合法维护许嵩音乐作品著作权的权利。
同时,@太合音乐附上曲谱对比,第一行五线谱为许嵩《有何不可》,第二行五线谱为罗聪《简单的幸福》。
在“剽窃”一事开年引发巨大争议后,被质疑“抄袭”难免会引发关注,简谱和五线谱对比到底可不可靠?你们觉得这两首歌像吗?
本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件,转载请联系观察者网。
关于罗聪抄袭事件和罗聪专辑七首歌抄袭的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。